Artículos

Sergio Salas Villalobos

"VISUALIZAR LOS VÍDEOS ANTES DE LAS ELECCIONES"

El destacado abogado Sergio Salas Villalobos advierte que "lo que sí sería conveniente para lograr una estabilidad social en la investigación penal es que los vídeos se terminen de visualizar antes de las elecciones". Aquí sus puntos de vista y apreciaciones.

Doctor Salas, los vídeos ocupan ahora el primer lugar en la atención del país. ¿Hasta cuándo vamos a vivir esta situación, teniendo en cuenta de que se habla de setecientos, mil o dos mil?
   
Aquí hay varias cosas. Primero son las limitaciones en el soporte para poder ver todos los vídeos. Se ha calculado que aproximadamente en 30 días estará terminando de visualizarse todo, con un promedio de cinco a siete

¿Hay una lista determinada de cuántos vídeos existen?
   
Hay 720, pero no hay una lista ordenada ni de los nombres ni de los grupos ni por fechas. No hay manera de poder seleccionar grupos de congresistas, de magistrados, de periodistas o de empresarios. La selección es aleatoria, conforme se van sacando se van viendo. No hay otra manera.
   
Lo acontecido por la decisión de la Corte Suprema ante la situación de los cuatro vocales aparecidos en uno de los vídeos, ¿es una decisión bien tomada?
   
El sistema de control o de investigación en el Poder Judicial no es muy eficaz. Responde a normas de la Ley Orgánica, a un tratamiento especial que también provee la Constitución. Entonces, no se puede ir más allá de los que establecen los reglamentos. Lo que ha hecho la Corte Suprema es nombrar una comisión investigadora de vocales supremos para que eleven un informe. La Sala Plena de la Corte Suprema no tiene facultad para sancionar a sus mismos pares.
   
Hay hipótesis que señalan que el Poder Judicial no ha actuado con la severidad que esperaba la opinión pública.
   
Creo que estamos limitados por nuestra Ley Orgánica. Al magistrado siempre se le ha adaptado a un sistema de protección especial de ciertos mecanismos de seguridad legal para evitar que se pueda perturbar su función.
   
Incluso en uno de los vídeos, tengo entendido, se menciona su nombre.
   
Eso se debió a mi elección al Jurado Electoral Especial de Lima y cuando era Presidente de la Sala de Derecho Público, en la que dictábamos algunas resoluciones de garantías constitucionales y en las que el Estado no era favorecido. Parece que esto no fue visto con buenos ojos por ciertos personajes. Luego hubo reinvindicación por parte de los propios magistrados.

¿Hay peligro de que las elecciones tengan que ser postergadas?
   
No creo. Es un tema político en el cual nosotros no tenemos injerencia. Lo que sí sería conveniente para lograr una estabilidad social en la investigación penal es que los viídeos se terminen de visualizar antes de las elecciones.
   
¿Cual será el mecanismo para visualizar los vídeos en corto tiempo?
   
Lo tiene que diseñar el juez que está dirigiendo la investigación. Supongo que sería una visualización rápida para identificar a personajes.
   
¿Se puede confiar en el Poder Judicial?
   
Creo que sí. La administración de justicia también depende de hombres, de personas. Hay que tener mucho cuidado en la selección de personas que ayudarán en este tipo de investigaciones.
   
Doctor, si en el caso del congresista Palomo, su detención fue inmediata, ¿por qué en el caso de Gamarra se demora tanto?
   
También tiene que haber un desafuero. Tienen que preguntarle al Congreso por qué se demora tanto.
   
Hay otra situación con la presencia del candidato presidencial Alan García. A él todavía no se le ha probado nada. ¿Su situación judicial está arreglada?
   
Tengo entendido que sí, porque la Corte Suprema ha acogido la propuesta, la sugerencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de declarar la prescripción de la acción penal de Alan García. Se han levantado las órdenes de captura y ya quedó como caso cerrado.